Un arrêt technique en apparence. Une stratégie de transmission redoutable en réalité. Explications.
Renoncer à une succession pour payer moins d’impôts : ce que change l’arrêt du 8 juillet 2026
Un enfant renonce à la succession de son parent. Ses propres enfants héritent alors à sa place, par représentation. Jusqu’où va cette fiction juridique, et surtout, quelles donations antérieures vient-elle effacer au plan fiscal ? La Cour de cassation vient de trancher, et sa réponse rebat les cartes de la planification successorale sur plusieurs générations.
La question posée à la Cour était la suivante : Les petits-enfants venant par représentation doivent-ils « hériter » aussi des donations reçues par leur parent renonçant au cours des quinze dernières années ce qui réduirait leurs propres tranches d’abattement ?
L’administration fiscale et la cour d’appel de Paris répondaient oui. Rehaussement des droits de succession à la clé.
Le raisonnement de la Cour de cassation a été le suivant : Au visa des articles 751 et 805 du Code civil et 784 et 777 du Code général des impôts, la Cour de cassation censure cette lecture (Cass. com., 8 juillet 2026, n° 379 FS-B, pourvoi n° 25-13.219), en deux temps, d’une logique implacable.
La représentation est une fiction juridique : les petits-enfants viennent aux droits du représenté, mais n’endossent pas pour autant sa situation personnelle antérieure (article 751 du Code civil). Et l’héritier qui renonce est censé n’avoir jamais hérité (article 805 du Code civil).
Les représentants d’un renonçant n’ont pas la qualité de donataire, héritier ou légataire du défunt. Ils sont imposés personnellement, selon leur propre lien de parenté avec le défunt, sans que les donations reçues par leur parent puissent leur être opposées. L’obligation de rapport fiscal de l’article 784 du CGI ne leur est pas applicable.
Ce que ça ouvre concrètement : Une stratégie de transmission jusque-là risquée devient sécurisée. Un parent déjà largement gratifié par ses propres parents via des donations récentes pourra désormais renoncer sciemment à la succession, pour laisser ses enfants hériter à sa place.
Résultat : les petits-enfants héritent avec un barème vierge, sans rapport des donations de leur parent. On saute une génération pour les biens concernés. Le poids des droits de mutation peut être sensiblement réduit.
UN OUTIL DE PLANIFICATION SUCCESSORALE
Une succession bien anticipée peut désormais intégrer ce scénario dans sa stratégie : renoncer sciemment, au bon moment, pour laisser la génération suivante hériter dans de meilleures conditions fiscales.
Ce qui reste incertain L’arrêt tranche uniquement la question du barème. La question de l’abattement applicable reste ouverte même si le BOFiP admet déjà le cumul des abattements pour un petit-enfant unique, à la fois légataire et venant par représentation.
LE POINT DE VIGILANCE
Cet arrêt ne règle pas tout. La jurisprudence mérite d’être suivie de près : ce n’est probablement pas le dernier mot sur le sujet, et chaque situation familiale appelle une vérification propre avant toute décision de renonciation.
Une simple décision de renoncer à une succession peut avoir des conséquences fiscales majeures, dans un sens comme dans l’autre. Avant toute renonciation, tout legs ou toute stratégie de transmission impliquant plusieurs générations, une analyse juridique et fiscale précise est indispensable.
POUR ALLER PLUS LOIN
Donations familiales : donnez de votre vivant, et faites-le-bien
ANTICIPER VOTRE TRANSMISSION EN TOUTE SÉRÉNITÉ
Pour toute question de renonciation à succession, de donation ou de stratégie de transmission sur plusieurs générations à Pertuis, dans le Sud Luberon, à Cadenet, La Tour-d’Aigues ou dans le Pays d’Aix, l’étude de Maître Daniel Sole Y Serra vous accompagne, de l’analyse de votre situation jusqu’à la mise en œuvre de votre stratégie de transmission.
